Consejos para un duelo

La escena la he vivido varias veces. Siempre en silencio, escuchando, y mordiéndome la lengua para no dar un espectáculo.

Es un tanatorio, un cementerio, momento de duelo. El protagonista ha perdido a alguien querido, siempre cercano. Uno nunca termina de acostumbrarse a algo que no es natural: la muerte. No, la muerte no es parte de la vida, no debería serlo, ni es el plan original de Dios. Nos repugna y todos tenemos la sensación de que algo no encaja aquí.

Estoy con la persona que ha perdido a un ser querido y se acerca alguien para darle las "condolencias" ¡por llamarlo de alguna manera!. En este mundo individualista y centrado en uno mismo consolar es algo desconocido, implica olvidarte de tí mismo y tus circunstancias y ocuparte de otra persona DISTINTA A TÍ. Pero da igual, en esta sociedad sólo una persona es importante: yo. Y nadie más. Es por eso que uno llega a oir esas abominaciones de palabras que ni siquiera buscan ser reconfortantes.

-Sé como te sientes, hace tiempo perdí a mi tía segunda, estaba mayor, y es duro, eso hay que pasarlo.
(¡No me digas que es duro perder a tu tía segunda!, no lo dudo, pero es que esta persona ha perdido a su hijo pequeño, ¡no compares!).

-Peor fue lo que me ocurrió a mí, me detectaron un cáncer, ¡a ver cómo te tomas eso!, lo pasé fatal, que te diga mi mujer, al final fue un error de las pruebas. Pero son momentos malos y hay que tragárselos.
(Por supuesto amigo, ¿no se te habrá olvidado que viniste a dar las condolencias a esa mujer por perder a su marido?, ah no, ¡que tú venías buscando que te dieran a tí una palmadita en la espalda!, ya, ya, si te veíamos venir. Por cierto, ¿dónde está el drama de tu historia, en que te dieron un susto que se quedó en nada?, ¡vaya!, pues a esta mujer se le ha muerto el marido, eso sí que es un susto).

Ya lo dice Proverbios, es mejor callarse y no pasar por tonto, que abrir la boca y despejar toda duda (paráfrasis libre).  Un consejo: CONSOLAR NO ES DECIRLE AL OTRO QUE TU PENA ES MÁS GRANDE QUE LA SUYA. El escéptico Groucho Marx decía: "Años atrás, trataba de superar a todo el mundo, pero ya no , me percaté que estaba matando la conversación. Cuando siempre tratas de sobresalir, no estás escuchando, estás arruinando la comunicación.".

No obstante el peor de los consuelos lo da el FARISEO RELIGIOSO, ese que piensa que se las sabe todas y que es una autoridad en la materia. Para un fariseo religioso su concepto de curar una herida consiste en echarle alcohol puro a la llaga. La compasión, la empatía, la idea de sufrir y mostrarse vulnerable son sensiblerías, los valores que el ostenta son la superioridad, la insensibilidad al sufrimiento y dar consejos que no le piden.

-Venga, venga, no llores, ¡sonríe, que Dios te ama!.
(Porque me enseñaron a no ser vengativo, de no ser así me sentaría a esperar a que te pillaras la mano con la puerta del coche para darte el mismo consejo, y luego añadir: ¿a que ya no te parece tan buen consejo?).

-Recomponte, un hijo de Dios no puede entristecerse como los que no creen.
(Cierto, también dice la Biblia que un hijo de Dios debe sufrir con los que sufren).

-Oye, no te vengas abajo, espero que no termines culpando al Señor de lo que te pasa.
(Gracias por tu clase de Escuela Dominical, por cierto, ¿alguien te enseño el significado de la palabra "sentido de la oportunidad").

El único sitio que existe para los fariseos en un funeral es el ataúd  Así podrían meditar y sacar provechosas conclusiones.

Si estás en una situación así y no sabes que decir, ¡no digas nada!, abraza, llora, o siéntate a su lado. Eso es mejor que cualquier palabra vacía.

Mark Driscoll, ¿hereje o imprudente?

No hace mucho, mi buen amigo Jairo, webmaster del magnífico sitio web "Descubriendo el evangelio" nos preguntaba sobre el reciente escándalo por la interpretación sexualmente explícita de Mark Driscoll sobre el Cantar de los cantares. Bueno, en realidad iba más allá de lo sexualmente explícito recomendando el sexo oral.

Para muchos estas afirmaciones descalifican al pastor de Mars Hill. Mi pregunta es, ¿realmente estas afirmaciones merecen tirar por tierra el trabajo de Mark?. Muchos bloggers se preguntan si tendrían que eliminar los enlaces y vídeos embebidos en sus sitios.

1. Creo que es importante entender el auditorio al que se dirige. Mark habla a congregaciones de personas con poco o ningún pasado eclesial, jóvenes, dentro de una cultura completamente desinhibida en cuanto al sexo. Sus afirmaciones no las hizo a una clase de escuela dominical de niños de nueve años, ni a un grupo de señoras octogenarias. Las hizo a una congregación jóven y desinhibida.

Ahora bien, muchos tomaron citas sobre sus estudios de Cantares y... la verdad, dicho así de golpe causa un efecto que no es el que se pretende fuera del contexto en el que se dijo.

Suelo hablar con cierta regularidad a grupos de jóvenes y conscientemente mi manera de hablar varía. Es más, con los jóvenes me permito ciertas licencias y confianza que no me tomo cuando hablo por ejemplo en una iglesia a la que no conozco. Es importante tener eso en cuenta. Seguramente algunas personas se ofenderían al escuchar algunas afirmaciones tan directas, o el uso del humor en el púlpito.

2. En mi opinión creo que Mark Driscoll si acaso hizo mal, no pecó de hereje, sino quizás de imprudente. Lo comprendo porque lucho con lo mismo. Gracias a Dios que me dió además del sentido común, a mi esposa. Cuando entramos en el coche, tras la reunión siempre le suelo preguntar qué le pareció mi mensaje, y a veces le pregunto: "¿Me he pasado de gracioso?".

El estilo de Mark Driscoll es muy particular. Es por eso que nos gusta tanto. Es intenso, directo, sin rodeos, te señala con el dedo, grita, se mete las manos en los bolsillos y hace algún comentario ocurrente. Es tan distendido que no debe ser difícil deslizarse. Si se equivocó, no deberíamos quemarle. Otras veces se ha equivocado y ha cambiado su estilo y formas, reconociéndolo públicamente.

3. Su interpretación de Cantares es alegórica. No quiero decir que no tenga base bíblica, personalmente no la comparto en absoluto, pero es sencillamente una interpretación. Y amigos, no es sobre Teología propia. Ni sobre Cristología, o Neumatología. Es sobre Cantares. Acotemos los "daños", no ha puesto en duda la autoridad de la Biblia o la naturaleza de Jesús. Es una interpretación MUY personal.

Tengo amigos que tienen interpretaciones de lo más peculiares que van desde si debemos comer sangre o no a sobre si es lícito que nuestro cadáver sea incinerado. Y nadie monta un escándalo.

4. Aquí no se está debatiendo sobre si es lícito o no el sexo oral. Sin entrar en detalles creo que lo lícito o no en el matrimonio depende en buena medida de la conciencia de los cónyuges y de que se mantenga dentro de los límites del mismo (es decir, nada de incluir a terceras personas).

Pero aquí tenemos otro escollo. No creo que todas las iglesias estén preparadas para hablar de forma abierta sobre estos temas. Más de uno se pondría de pie y se marcharía al oír algo así. Depende mucho del tipo de congregación, y en Mars Hill hablan bastante de esos temas. De hecho un día a la semana la gente le manda SMS a Mark preguntando todo tipo de cosas (y sin inhibiciones), por supuesto avisan que este tipo de charlas no están abiertas a menores. No se trata de nada vulgar o profano, sino de preguntas que inquietan a muchas personas.

Este verano, en una de mis charlas en Canarias hablé sobre el tema de noviazgo, relaciones, etc... los chicos no se atrevían a preguntar nada, así que opté por un sistema parecido, preguntas anónimas echadas en una bolsa. Se animaron, pero tampoco es que preguntaran gran cosa. Ojalá podamos ser más abiertos en ciertos temas, porque la cultura en la que vivimos no tiene problemas en plantear sus preguntas.

     Finalmente, creo que este asunto no tiene mucha más transcendencia de la que se le ha querido dar. Sigo disfrutando de los mensajes de Driscoll, así como los de Piper, Washer, Tim Keller, José de Segovia, Pablo Martínez, David Burt y tantos otros. Sé que no son perfectos, y hasta puede que crea que están equivocados en algunas cosas que sostienen. Seguramente yo no esté en lo correcto. No en todo.

¡¡¡Apaga tu ídolo!!!

Llevo un par de semanas en las que sólo escucho mensajes de Paul Washer, David Wilkerson y Eric Bermejo en mi teléfono móvil (también tengo a John Piper, y algún otro). No sé cuantas veces he escuchado algunos mensajes, en serio. Cuanto más los escuchó más los disfruto.

Es curioso, David Wilkerson es un cristiano pentecostal (que admira la obra de Wesley y de las iglesias de santidad), y Paul Washer un Bautista con gran amor por los puritanos y Spurgeon. Ambos tienen un discernimiento espiritual clarísimo sobre ciertos temas:

-la decadencia de las iglesias evangélicas (en particular en los EEUU, ya que ambos son compatriotas).
-la apostasía, manifestándose en la falsa doctrina (Wilkerson habla mucho del falso evangelio de prosperidad, y Washer del abandono del estudio de Dios -teología propia- y de la cruz). Aunque ambos tocan ambos temas.
-la falacia de pensar que existe algo así como "el cristiano carnal", ya que el cristiano no puede PERMANECER en un estilo de vida mundano o pecaminoso.
-la necesidad de dedicar tiempo a nuestra relación con Dios.
-el juicio que viene sobre el mundo, y la tribulación que viene sobre la Iglesia (ya he visto un vídeo de Paul Washer en una mesa redonda hablando claramente de la persecución que está por venir).

Hay muchos más temas que ellos predican. Hoy me he encontrado en Youtube con un vídeo en el que se mezclan mensajes de ambos hablando sobre la TV. Lo que ellos vienen a decir es que es totalmente incompatible que un cristiano se pase el Domingo alabando al Señor, y que luego encienda la TV para deleitarse en la sensualidad, el crímen, etc... es incompatible. Aquí tenéis el vídeo (está en inglés, pero se entiende muy bien).



Ya sabéis lo que pienso sobre el tema. Cuando tenía veinte años era muy legalista y decía que un cristiano no debía tener TV en casa. Ahora pienso que en Cristo tenemos mucha libertad, pero que la TV tal como está hoy es un impedimento ENORME en nuestra relación con el Señor, cuando no (siempre depende de lo que veamos) un pecado.

Tal como está mi vida, no tengo tiempo para ver TV. Hace más de un año que no me siento a mirar TV. No lo digo para hacerme el espiritual, por un lado estoy muy ocupado en varias cosas que me apasionan y que son útiles, por otro lado no me interesan nada los contenidos de la tele. No penséis que estoy tan ocupado que no tengo tiempo de nada, no, sí que tengo tiempo de ocio, e incluso pierdo tiempo, pero lo hago en cosas que me gustan.

Os propongo un experimento. Pasaros quince días de ayuno televisivo, nada de sentarse "a ver lo que echan", nada de programas, publicidad, nada de eso. Ahora bien, no sólo se trata de lo que NO vas a hacer, sino de lo que vas a hacer EN LUGAR del tiempo que antes perdías mirando TV, en primer lugar puedes:

-leer varios capítulos de la Biblia al día y tomar notas.
-ora, para tener intimidad con Dios y para interceder por otras personas, te sorprenderá la cantidad de temas por los que tienes que orar.
-habla con tu familia, esposa, hijos en las comidas, contaros cualquier cosa, cómo va el día, lo que sea.
-visita a los hermanos.
-llama por teléfono a hermanos y familia.
-sirve en tu iglesia local.
-escucha buenos mensajes de la Palabra y medita en ellos.
-haz ejercicio.

Son sólo algunas ideas, pero lo principal es que puedas dedicar tiempo a Dios. Cuando pase ese periodo habrás sacado algunas conclusiones, algunas muy sencillas, otras más profundas:

-te ibas a la cama antes, porque te entra sueño antes, por lo tanto podías descansar más horas.
-habláis más en familia.
-te deleitas mucho más en la Palabra. Antes te costaba mucho trabajo leerla y orar, y ahora no sólo es fácil sino deseable.
-tienes una sensibilidad mayor para oír la voz del Señor.
-tienes una sensibilidad mayor para las necesidades de las personas que te rodean.
-ahora si ves la TV te impacta la cantidad de violencia y sensualidad que hay, te resulta muy turbador.
-tu ocio es de mayor calidad, lees más, seleccionas mejor las películas.
-no quieres volver bajo ningún concepto al tipo de vida que antes tenías.

Pruébalo y cuéntame.

La festividad de los Reyes Magos

No sé cómo se celebrará en otros países, pero aquí en España ya es tradicional que la noche del 5 de Enero, por las ciudades y pueblos del país, se organizan unos desfiles con carrozas en los que salen tres señores vestidos de reyes (uno con la barba blanca, otro castaña, y el tercero de raza negra) que van arrojando caramelos a la gente, y en algunos sitios (como en ciertos pueblos) tiran juguetes o embutidos.

Estos desfiles pueden variar dependiendo de la riqueza de la ciudad, suelen salir animales exóticos (camellos, llamas), carrozas con niños disfrazados, orquestas de música, etc...

Lo tradicional es que la familia sale a ver la cabalgata (así se llama ese desfile), luego, pueden ir a casa a merendar/cenar el roscón de reyes (una especie de bizcocho con fruta confitada, puede estar relleno de nata, y suele esconder una figurita, por eso hay que tener cuidado al comerlo). Después se anima a los niños de la familia a irse a dormir pronto, mi madre, además, nos decía "si no os dormís los reyes no vienen", por lo que dormirme me costaba horrores. Los niños esperan que los Reyes esa noche dejen sus regalos en el salón de casa, y es normal que los niños les dejen a los Reyes dulces, una copita, e incluso cubos de agua para que los camellos beban (¡es cierto!, yo no lo hice porque mis padres no me dejaban).

Por la mañana, o de madrugada, los niños se levantan y ven los regalos en el salón de la casa, "misteriosamente" los dulces y las copitas de sidra han sido bebidas, perpetuando año tras año el misterio de los Reyes Magos.

Me imagino que en otros países (sobre todo en países de habla hispana) debe haber celebraciones parecidas, ¿cómo son?.